Catalans, voleu córrer massa; no correu tant que podrieu ensopegar.

lunes, 23 de julio de 2012

Extra de Navidad

Salta a la vista que la culpa de la crisis la tienen los funcionarios, no los gobernantes....¡¡¡País!!!.
Lo mejor que puedo hacer en esta entrada es dar voz a un escrito de un funcionario docente que firma un escrito impecable y que transcribo literalmente, al pié figura su nombre, espero que así sea; si por un casual no es así de inmediato rectificaría y pido disculpas anticipadas.





 Adiós a la extra de Navidad.

El Gobierno del PP ha decidido que, como muchos otros empleados públicos, no cobraré la paga extraordinaria de diciembre.  

Gané mi oposición como Profesor de Enseñanza Secundaria hace ocho años. De las únicamente tres plazas que se ofertaban en mi especialidad, obtuve la primera de ellas. Tuve que superar tres pruebas eliminatorias: un primer examen teórico en el que debí desarrollar un tema a elegir entre dos extraídos al azar de un total de setenta; un segundo examen con varios apartados (análisis de audición, análisis de partitura, aplicación didáctica de una pieza musical, interpretación); y un tercero, comúnmente llamado “encerrona”, en el que, tras dos horas de preparación de otro tema escogido entre dos, hube de exponer cómo desarrollaría dicho tema, defender mi programación y debatir con el tribunal sobre cuantas cuestiones  me planteó. Para conseguir mi plaza estudié muchas horas durante muchos meses y sacrifiqué proyectos personales y profesionales, apostando por la función pública, no por vocación (eso se lo dejo a los frailes y los toreros) sino por cuestiones mucho más terrenales y prácticas (entonces aún se hablaba de aquello del “sueldo fijo”).

No les cuento cómo aprobé la oposición para presumir de nada, sino para explicar cómo nos hemos ganado los funcionarios nuestro puesto de trabajo y por qué ningún gobierno tiene derecho a reducirnos el sueldo (como hizo Zapatero), congelarlo (como hizo Aznar) o quitarnos pagas extras (como va a hacer Rajoy). El motivo de que un funcionario tenga una plaza fija no es otro que evitar que su situación laboral pueda estar condicionada por el Gobierno de turno en menoscabo de su independencia como trabajador público, al haber accedido a través de los principios de mérito, capacidad y transparencia. Decía recientemente el Ministro Montoro que “la oposición es un método de selección para que estén al servicio público los mejores, no para tener un puesto seguro frente al resto”. Sr Montoro, cuando una persona gana una oposición, merece un puesto seguro frente a quien no lo ha hecho, justamente porque en ese proceso de selección ha sido mejor que los demás (parece mentira que haya que explicar esto a alguien con estudios); por otro lado, ¿qué sistema de selección ha afrontado usted para ganarse la vida, tan bien, con la política?

Cuando decidí preparar oposiciones ya sabía que en la función pública no ganaría lo mismo que en una empresa privada, pero opté por la estabilidad de trabajar para la Administración, suponiendo que mi sueldo, aunque nunca se parecería ni de lejos al del directivo de un banco, tampoco sería recortado cuando las cosas fueran mal. Evidentemente, no ha sido así. Y  ya estoy harto. Ni me he enriquecido con la especulación inmobiliaria, ni he vivido por encima de mis posibilidades, ni he defraudado a Hacienda, ni he despilfarrado el dinero de los demás, así que no tengo por qué pagar por todo ello, cuando ustedes, señores políticos, perdonan a los defraudadores, amparan a los especuladores, se enriquecen a nuestra costa, regalan a los bancos nuestro dinero y continúan haciendo del nepotismo un estilo de gestión pública.

Mientras quienes hemos accedido a nuestro puesto de trabajo con esfuerzo, dedicación y sacrificio seguimos siendo vapuleados, ustedes siguen cobrando pensiones vitalicias, manteniendo coches oficiales, malgastando nuestro dinero, conservando un número de diputados, parlamentarios y senadores a todas luces desproporcionado y tapando numerosos casos de corrupción en sus partidos sin asumir las consecuencias… Tienen ustedes cuantiosas subvenciones públicas para sus partidos y fundaciones; paguen con ese dinero lo que miembros de su partido se han llevado y devuélvanlo a la sociedad. ¿Qué decir de la casa real y el “despiadado” recorte de un 2% o del bochornoso caso Nóos?, ¿quién va a  restituir todo ese dinero robado y defraudado? ¿Y  los clubs de fútbol? ¿Y las televisiones públicas? ¿Y las “grandes fortunas”, a las que todos ustedes (sí, todos, también la izquierda) protegen? ¿O son ellos los que les protegen a ustedes? Reintegren todo lo que se han llevado de forma injusta, insolidaria y aprovechada (complementos de cesantía, asistencia sanitaria “de uso especial”, supresión del pago de cuotas a la Seguridad Social, seguros de vida y accidentes privados…). Eliminen competencias si es necesario y ahorren consejeros, directores generales, directores de servicio, jefes de sección, jefes de negociado, asesores y demás cargos que están ahí cobrando de forma más que generosa sin haber superado ninguna oposición. Sé que no lo van a hacer porque no les queda decencia, ni siquiera en un momento como este, en el que  España encabeza el índice de miseria de la Unión Europea, con un 26,4%, una situación similar a la de la posguerra, y no son capaces de renunciar a sus prebendas. Señores políticos, su actitud y su gestión son una auténtica vergüenza.

Alberto Royo Abenia
Funcionario docente por oposición.      
______________________________________________________
No hay nada repartido de modo más equitativo que la razón: todo el mundo está convencido de tener suficiente. René Descartes

Nº.: 167                 
                                                                              

domingo, 22 de julio de 2012

Funcionarios crisis imágenes

Una tira de imágenes que he encontrado por la red.










____________________________________________
Nº.: 166

FUNCIONARIOS Y CRISIS


Mis querido amigos, pese a mis pésimos augurios la ficción se hace realidad. Yo como siempre, a favor de los funcionarios de verdad, de los de a pié, los que sostienen esta sociedad. Pienso dedicarme en cuerpo y  alma a defender a este colectivo desde mi ordenata, me sumaré a todas las manifestaciones que pueda y cuando haya elecciones, si hay dinero, que lo habrá para estos menesteres, hablaré. Por lo pronto Cataluña y los Vascos ya están "preparando" el terreno para sus "consultas" que pagaran....., los funcionarios.
Por lo pronto incluyo la verdadera historia de los "MOSCOSOS", a ver si la ciudadanía se entera de una vez que los "moscosos" no son prebendas sino SUELDO.

Javier Moscoso


Historia de los Moscosos. No fueron un privilegio sino un timo a los funcionarios

Javier Moscoso del Prado y Muñoz, Ministro de Presidencia de Felipe González. Aprobó los “días Moscosos” el 23 de diciembre de 1983 a cambio de no incrementar los sueldos según el IPC que era del 12,2%
Los funcionarios (y estatutarios) perderemos tres días de los seis de libre disposición —los llamados ‘moscosos’— y se quedarán también sin los días libres adicionales en función de su antigüedad —los ‘canosos’—, según ha anunciado el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. Los Moscosos no son un privilegio de los funcionarios y estatutarios en relación al resto de los trabajadores sino que se trata de una compensación que se hizo en el año 1983 por no subir el sueldo.

IPC del año 1983 según el INE
El Ministro socialista de Presidencia era Javier Moscoso del Prado y Muñoz. Se reunió con los sindicatos, por orden de Felipe González, para negociar una compensación en “tiempo” a cambio de no incrementar las retribuciones en una cantidad equivalente al IPC que era un 12.2%. La negociación sindical de aquel año la realizó personalmente Moscoso y uno de los sindicatos que negociaron con Moscoso fue la CESM. El encuentro se realizó en el edificio Semilla del palacio de La Moncloa durante el mes de diciembre de 1983. Por parte de Cesm asistieron el Secretario General Juan Blazquez Sánchez, Eduardo de Porres Vicesecretario General, el letrado Andrés Salcedo de Mingo y las dos personas que durante años negociaron las subidas salariales: el Cántabró  José Manuel Rubín de Celís y el Aragonés José Luis Ansón. En la reunión el Ministro explicó la pésima situación económica de aquel año que impedía el incremento y la propuesta que era compensar la pérdida del poder adquisitivo del 12,2% mediante una compensación de seis días de dispensa, es decir los “Mocosos”. Hubo otras reuniones con otros sindicatos en las que los representantes de CC.OO quizás eran Fernando Pérez Iglesias y José María Fidalgo, traumatólogo de La Paz.
Para legitimizar los Mocosos se publicó en el BOE del 22 de diciembre de 1983 la Instrucción de 21 de diciembre de 1983 (Moscosos) de la Secretaria de Estado para la Administración Pública.

La propuesta de los “Moscosos” era un timo para los funcionarios
La propuesta de dar seis días a cambio de no incrementar un 12,2% los sueldos no era proporcional y el número de días que correspondían a la perdida porcentual era de 30,5; es decir perdimos 24,5 días. Pero aquellos años eran especiales. Todos los españoles remábamos en la misma dirección y los pactos de estado eran una realidad. El resultado fue que Cesm, CC.OO y UGT aceptamos aquella perdida adquisitiva parcialmente compensada en días y “nos tragamos a sabiendas el timo”. Los funcionarios, los médicos y resto de profesionales de la sanidad lo comprendieron y aunque más pobres lo aceptaron.
Clausula secreta que se incumplió
Para no mentir entre Moscoso y la Cesm hubo una “cláusula secreta” que no se cumplió y que consistía en la desaparición de la Colegiación Obligatoria para los médicos que trabajábamos en la Sanidad Pública. Para comprender este acuerdo hay que tener en cuenta las ideas de la OMC en aquellos tiempos. El Presidente era Ramiro Rivera que protagonizó un intento involucionista, denominado “Operación Primavera, en la época del Ministro Ernest Lluch.
El Gobierno de Rajoy se salta el acuerdo de los “moscosos” a la torera
Ahora años después, el Gobierno se olvida de aquello y nos quita, además de la paga extra, nuestros seis mocosos. Aquellos que nos dieron a cambio de no incrementar nuestro sueldo en un 12,2%
Por si fuera poco los “canosos” también fuera
Por si fuera poco quita los llamados “canosos” lo que constituye otra modificación en las condiciones laborales y que también puede traducirse a términos monetarios. Para más inri, el gobierno castiga más aquellos con más antigüedad. Invitamos desde aquí Vicente Matas, coordinador del Centro de Estudios de CESM-Granada y experto en cálculos salariales en estimar el dinero perdido con el pacto de los mocosos y su traducción a Euros.
Le decimos al Ministro Cristóbal Montoro aquella frase de Fernando Fernán Gómez ¡Váyase a la mierda!
________________________________
Cuanto más se dividen los obstáculos son más fáciles de vencer. Concepción Arenal. 

Nº.: 165

miércoles, 20 de junio de 2012

Funcionarios y la crisis

El tema gasto versus funcionarios sigue y sigue, por más que muchos digamos y redigamos que los funcionarios no son la cabeza de turco. A nivel popular y alguno público -como el Sr. Beteta, Secretario de Estado de Administraciones Públicas o miembros del Eurogrupo o de la Eurozona-, siguen empecinados en que la solución pasa por bajar una vez más el sueldo a los funcionarios, meterles en cintura, quitarles derechos adquiridos por el tiempo a costa de su sueldo y subir el IVA. 
Veamos, si se ha demostrado con creces que la subida del IVA no ha reportado beneficios al Estado como esperaban esos impagables cerebros-mentes-pensantes-economistas-del-mundo-mundial, ¿porqué empecinarse en seguir pidiendo que el IVA tiene que subir?. A esas personas cuya mayoría ni viven ni se les espera en esta piel de toro, están acostumbrados a unos niveles de sueldo y de gasto general social que es imposible darse en España. Puedes pedir una subida del IVA a países como Alemania, Francia, Inglaterra, Suecia, Dinamarca..., pero no a España, donde el nivel de consumo está bajo mínimos, otra subida del IVA provocará sin duda una nula adquisición de bienes.
Se olvidan que España en un país donde algo más de 6 millones de ciudadanos aún tienen trabajo, donde más del 40% de desempleados son menores de 35 años, donde los ERE'S pululan por cualquier esquina. Subir el IVA es literalmente contraproducente.
Sobre los funcionarios, donde el general de la población no distingue los de oposición, de los asesores o enchufados del partido político en el poder, de los de las comunidades autónomas ni de los ayuntamientos. El Estado o la Administración Central tiene como funcionarios propios por oposición, la cifra aproximada de 500.000 efectivos para toda España, cifra muy por debajo de la media Europea. Pero si sumamos los asesores a dedo, los idem de idem en ayuntamientos y comunidades, la cifra si se dispara. Además, y ahora viene mi dedo en la herida, los funcionarios fetén, además de realizar horrorosas oposiciones para ganar una miseria -tanto en época de bonanza como en la que ahora nos toca vivir-, tienen la gran mayoría carrera universitaria. Pero esto, mis queridos amigos no se cumple con la clase política que llega al poder; ni oposiciones y algunos ni carrera universitaria. Desde la época de Felipe González, la "calidad" de los miembros del Gobierno ha ido a menos de forma concienzuda. Muchos no son ni funcionarios y cuantos Ministros y otros altos cargos que hemos tenido, no son ni universitarios. Resumen, para ser político no se exige nada y si llegas a tocar poder, tampoco. Estamos en una sociedad límite, sin valores, hemos vivido muy por encima de nuestras posibilidades no por culpa de los ciudadanos sino de los que nos han gobernado. En una casa, salvo descerebrados, que los hay; no gastan por encima de sus posibilidades. Para esto no hace falta ser premio Nobel de economía, hace falta sentido común. Sentido que falta en el Estado. 
Ahora toca enmendar la plana, corregir la multitud de desaguisados y tropelías que se han realizado, el Estado tiene que dejar de ser "papá estado". 
Mi amiga la estanquera "rojilla", me hace llegar un correo y dos enlaces. Uno va firmado por un catedrático y versa sobre los funcionarios, otro es un resumen de una entrevista radiofónica en la cadena Ser a la actual Ministro de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato y por último un video de la alcalde de Madrid y esposa del Sr. Aznar, Ana Botella. Sin comentarios.

Así lo pienso, así lo digo. Amigos. Abrazos y besos según corresponda.

A continuación incluyo los tres elementos indicados.

Si por un casual el texto del Catedrático D. Francisco Bastida, no fuese suyo, declino cualquier responsabilidad, aunque sería corregido de inmediato ya que circula por la red y yo lo plasmo tal cual.
   
Con el funcionariado está sucediendo lo mismo que con la crisis económica. Las víctimas son presentadas como culpables y los auténticos culpables se valen de su poder para desviar responsabilidades, metiéndoles mano al bolsillo y al horario laboral de quienes inútilmente proclaman su inocencia. Aquí, con el agravante de que al ser unas víctimas selectivas, personas que trabajan para la Administración pública, el resto de la sociedad también las pone en el punto de mira, como parte de la deuda que se le ha venido encima y no como una parte más de quienes sufren la crisis. La bajada salarial y el incremento de jornada de los funcionarios se aplauden de manera inmisericorde, con la satisfecha sonrisa de los gobernantes por ver ratificada su decisión.                                               
        
Detrás de todo ello hay una ignorancia supina del origen del funcionariado. Se envidia de su status -y por eso se critica- la estabilidad que ofrece en el empleo, lo cual en tiempos de paro y de precariedad laboral es comprensible; pero esta permanencia tiene su razón de ser en la garantía de independencia de la Administración respecto de quien gobierne en cada momento; una garantía que es clave en el Estado de derecho. En coherencia, se establece constitucionalmente la igualdad de acceso a la función pública, conforme al mérito y a la capacidad de los concursantes. La expresión de ganar una plaza «en propiedad» responde a la idea de que al funcionario no se le puede «expropiar» o privar de su empleo público, sino en los casos legalmente previstos y nunca por capricho del político de turno. Cierto que no pocos funcionarios consideran esa «propiedad» en términos patrimoniales y no funcionales y se apoyan en ella para un escaso rendimiento laboral, a veces con el beneplácito sindical; pero esto es corregible mediante la inspección, sin tener que alterar aquella garantía del Estado de derecho.

Los que más contribuyen al desprecio de la profesionalidad del funcionariado son los políticos cuando acceden al poder. Están tan acostumbrados a medrar en el partido a base de lealtades y sumisiones personales, que cuando llegan a gobernar no se fían de los funcionarios que se encuentran. Con frecuencia los ven como un obstáculo a sus decisiones, como burócratas que ponen objeciones y controles legales a quienes piensan que no deberían tener límites por ser representantes de la soberanía popular. En caso de conflicto, la lealtad del funcionario a la ley y a su función pública llega a interpretarse por el gobernante como una deslealtad personal hacia él e incluso como una oculta estrategia al servicio de la oposición. Para evitar tal escollo han surgido, cada vez en mayor número, los cargos de confianza al margen de la Administración y de sus tablas salariales; también se ha provocado una hipertrofia de cargos de libre designación entre funcionarios, lo que ha suscitado entre éstos un interés en alinearse políticamente para acceder a puestos relevantes, que luego tendrán como premio una consolidación del complemento salarial de alto cargo. El deseo de crear un funcionariado afín ha conducido a la intromisión directa o indirecta de los gobernantes en procesos de selección de funcionarios, influyendo en la convocatoria de plazas, la definición de sus perfiles y temarios e incluso en la composición de los tribunales. Este modo clientelar de entender la Administración, en sí mismo una corrupción, tiene mucho que ver con la corrupción económico-política conocida y con el fallo en los controles para atajarla. 

Estos gobernantes de todos los colores políticos, pero sobre todo los que se tildan de liberales, son los que, tras la perversión causada por ellos mismos en la función pública, arremeten contra la tropa funcionarial, sea personal sanitario, docente o puramente administrativo. Si la crisis es general, no es comprensible que se rebaje el sueldo sólo a los funcionarios y, si lo que se quiere es gravar a los que tienen un empleo, debería ser una medida general para todos los que perciben rentas por el trabajo sean de fuente pública o privada. Con todo, lo más sangrante no es el recorte económico en el salario del funcionario, sino el insulto personal a su dignidad. Pretender que trabaje media hora más al día no resuelve ningún problema básico ni ahorra puestos de trabajo, pero sirve para señalarle como persona poco productiva. Reducir los llamados «moscosos» o días de libre disposición -que nacieron en parte como un complemento salarial en especie ante la pérdida de poder adquisitivo- no alivia en nada a la Administración, ya que jamás se ha contratado a una persona para sustituir a quien disfruta de esos días, pues se reparte el trabajo entre los compañeros. La medida sólo sirve para crispar y desmotivar a un personal que, además de ver cómo se le rebaja su sueldo, tiene que soportar que los gobernantes lo estigmaticen como una carga para salir de la crisis. Pura demagogia para dividir a los paganos. 

En contraste, los políticos en el poder no renuncian a sus asesores ni a ninguno de sus generosos y múltiples emolumentos y prebendas, que en la mayoría de los casos jamás tendrían ni en la Administración ni en la empresa privada si sólo se valorasen su mérito y capacidad. Y lo grave es que no hay propósito de enmienda. No se engañen, la crisis no ha corregido los malos hábitos; todo lo más, los ha frenado por falta de financiación o, simplemente, ha forzado a practicarlos de manera más discreta. 

Francisco J. Bastida. 
Catedrático de Derecho Constitucional. 
Universidad de Oviedo.

------------------------------
La entrevista a Ana Mato.
http://www.cadenaser.com/espana/audios/explicaciones-anamato/csrcsrpor/20120418csrcsrnac_11/Aes/
------------------------------
Ana Botella en el estado de la ciudad de Madrid.
http://youtu.be/sVnpOGIzoGw

________________________________________________
Nunca consideres el estudio como una obligación, sino como una oportunidad para penetrar en el bello y maravilloso mundo del saber. Albert Einstein.
Nº.: 164

jueves, 14 de junio de 2012

Viñetas de actualidad

Mis queridos amigos me voy a dedicar en esta entrada a plasmar algunas viñetas de brillante actualidad.
Abrazos y besos según corresponda. Con mi agradecimiento a ya sabe quién y a otros más.

























__________________________________
Cuesta más responder con gracia y mansedumbre, que callar con desprecio. El silencio es a veces una mala respuesta, una respuesta amarguísima. Gar Mar
Nº.: 163

sábado, 9 de junio de 2012

La deuda de la Banca

Cuarenta mil millones de euros, o lo que es lo mismo ¡¡¡ 40.000.000.000 de euros !!!. Esta es la cifra del agujero de la banca aunque mejor sería decir de las cajas de ahorros. Por consiguiente, tenemos que pagar entre lo que quede de la clase media, este disparate a la banca. Una banca que jamás pierde, que siempre nos ha "fastidiado", que siempre nos ha cobrado por todo. Unas cajas de ahorro gobernadas por políticos tanto del Pepé como del Pesoe, en algunas con algún miembro de la izquierda unida, donde sus consejeros también son de partidos políticos. Ahora, tenemos que pagar el rescate, como digo, rescate de cuarenta mil millones de euros. Es un sinsentido, ¿donde a ido a parar ese dinero "perdido" que forma el fenomenal agujero?, ¿pueden devolverlo?. Vaya forma de llevar una economía, ¡¡ah!!, claro que el dinero no es de nadie, está ahí por arte de magia, a disposición de los que mandan, a disposición de los partidos políticos para que ellos pidan créditos para sus campañas electorales y posteriormente tratar de conmutar todo o parcialmente la deuda. Para sus dietas, sus viajes, sus visas, sus comilonas, sus escoltas, sus coches de representación, sus casas.....
¿¿Os dais cuenta que los pocos que ya tienen trabajo, tienen que pagar al Estado para satisfacer tanta deuda aproximadamente 5 meses al año gratis??.
La verdad que me siento abrumado, esto es parte de la democracia a la española, olé.
Así lo pienso, así lo digo.
Amigos, abrazos y besos compungidos, según proceda.

COMPLEMENTO A ESTA ENTRADA. 10 de junio de 2012


Los 40 mil millones de euros han pasado a ser CIEN MIL MILLONES DE EUROS para sanear la banca española. Pienso ante tamaña barbaridad de dinero, que más de un banco que no tendría porqué acudir  a estas ayudas, las pedirá para sanearse de forma barata, y conceder créditos a las PYMES e incluso alguna hipoteca, a un interés mucho mayor que el que ellos tendrán que satisfacer.
40 mil millones son: 16.638.600.000.000 de  pesetas es decir: 16 billones 638 mil 600 millones, más/menos cada ciudadano, incluidos bebés, tendríamos que pagar +/-  412.900 pesetas  = 2.480 euros.

________________________________________________
Si no peleas para acabar con la corrupción y la podredumbre, acabarás formando parte de ella.  Joan Baez.
Nº.: 162    

jueves, 7 de junio de 2012

Esperanza Aguirre y su reducción de diputados

Mi querida amiga Isabella "la Veneciana" y su encantador marido han tenido a bien invitarme a comer en plan "florestal" en su mansión serrana. Ni que decir tiene que la conversación, como siempre interesantísima, versó sobre la "sensacional" noticia con que nos hemos desayunado esta mañana. Esperanza Aguirre va a bajar el 3% el total del sueldo de sus empleados públicos y el 10% de sus altos cargos, además reducir a la mitad el número de "diputados" en la Asamblea Madrileña. Ni que decir tiene que para los tres contertulianos Dña. Espe es sin duda santo, "santa", de nuestra devoción. Pero por primera vez hemos tenido un cierto acaloramiento en el debate. La sangre por supuesto, no llegó al río, y mis queridos amigos, al final me daban la razón.
La noticia tiene miga, y es, creo, de las pocas decisiones que recuerde, totalmente demagógica de mi Esperanza. Pero lamentablemente ha perdido unos cuantos puntos, es como decir que ha subido su prima de riesgo. No voy a insistir con la torpeza de bajar el sueldo a los funcionarios autonómicos, que ya de por sí, más altos que el sueldo paupérrimo que cobran los funcionarios del Estado. La miga se centra en la reducción del número de "asamblearios". Esta reducción es imposible de entrada por:
1º.- Los "asamblearios" han sido elegidos por sufragio universal y por tanto tienen garantizado su escaño hasta la siguiente legislatura.
2º.- Tendrá que modificar por Ley el Estatuto de la Comunidad Autónoma de Madrid. Y esto lleva su tiempo.
3º.- Tendrá que modificar el reglamento de la Asamblea de Madrid.
Por tanto mis queridos amigos, pura, purita demagogia. Una noticia de las que se llaman "una de cal y otra de arena".
Por consiguiente esta medida, que de seguro otras comunidades querrán realizar ????, pese a la pérdida de poder político, no se podrá realizar hasta la próxima legislatura, siempre y cuando siga/n con esta idea que yo, sinceramente no la veo.
Así lo entiendo así lo digo.
Mis queridos amigos, abrazos y besos según corresponda.
_____________________________________________
Los ojos no sirven de nada a un cerebro ciego. Proverbio Árabe
Nº.: 161

viernes, 1 de junio de 2012

Funcionarios

Al hilo de la "cabeza de turco" en que se han convertido los funcionarios, me llega, gracias a una lectora de este blog, un enlace a un artículo periodisitico interesantísimo que merece y mucho, su divulgación. Ni que decir tiene que encuentro el artículo de una claridad meridiana, se puede decir más alto pero no más claro. Mis felicitaciones a D. Gustavo Zaragoza. 

Texto publicado por Gustavo Zaragoza bajo el título "un funcionario no es una vaca", publicado en "Levante-EMV.com" (http://www.levante-emv.com/opinion/2012/05/14/funcionario-vaca/904718.html)
Hablar de cualquier colectivo de manera genérica tiene enormes riesgos. En todo grupo humano numeroso cabe el sesgo de utilizar estereotipos, y anécdotas, pero con carácter general es difícil rebatir que los funcionarios han sido una pieza clave en la expansión de la democracia en nuestros país y un elemento fundamental a la hora de garantizar elevados niveles de calidad de vida entre los españoles. Sobre los funcionarios han recaído la educación, la sanidad, la seguridad, la justicia y la investigación, entre otras funciones, a pesar de lo cual, desde hace algún tiempo, aprovechando determinadas leyendas negras, sainetes y ejemplos fuera de contexto, el funcionario español parece haberse convertido en el enemigo a batir, se ha demonizado su función. 

Este proceso de descalificación forma parte de un ataque orquestado contra los servicios públicos, con tres momentos de actuación muy evidentes. En primer lugar, se ha desprestigiado lo público, a continuación se ha precarizado imponiendo condiciones de insostenibilidad y en tercer lugar aparecerá el mercado salvador, la empresa privada sin los problemas de lo público y establecerá una reglas del juego nuevas. Tan nuevas como procedentes del siglo XIX. El primer paso ha sido realizado con enorme éxito: en estos momentos, lo público y sus protagonistas forman parte de los problemas de este país y no de sus soluciones. Se está poniendo contra las cuerdas a los empleados públicos en una espiral de destrucción muy clara. Han sido utilizados como dique de contención frente a la crisis mediante la congelación y posterior rebaja de salarios para sufragar los fastos, endeudamientos y despilfarros. Se les ha aumentado el horario de trabajo, por tanto se les ha vuelto a rebajar el salario, están sometidos a prácticas tan abusivos como recortar el sueldo en situaciones de baja médica, con lo cual un funcionario medio (y esto es un ejemplo real) sometido a una intervención quirúrgica, como consecuencia de la cual deba estar unos 45 días de baja, le puede repercutir en su salario, alrededor de los mil euros. 
Pero hay más. Otra vez bajo la doctrina del shock, a los funcionarios se les ha limitado la carrera profesional, se han puesto en cuestión reglas de juego sobre las que se escribían las garantías de los ciudadanos, moviendo de sus puestos a funcionarios con plaza fija, se han asumido tareas funcionariales por personas de confianza y empresas afines a los gobernantes, con lo cual se está incrementando innecesariamente el gasto y denigrando al funcionario. Evidentemente, alguien ha confundido a los funcionarios con una vaca a la que se puede exprimir y esquilmar hasta el momento de su remisión al matadero Y con todo esto, ¿qué ocurrirá mañana? Muy sencillo, ahora ya solamente falta el último golpe de efecto, la entrada de la empresa privada, sin procesos selectivos trasparentes de sus efectivos, sin independencia en los profesionales y bajo la presión y el mandato autoritario del patrón que no solamente paga, sino que también decide sobre sus vidas y haciendas y de paso sobre las de todos los ciudadanos a los cuales se les impone la santa voluntad del grupo dominante del momento. Misión cumplida.
__________________________________________________________
La política es el arte de servirse de los hombres haciéndoles creer que se les sirve a ellos. Louis Dumur
Nº.: 160

miércoles, 30 de mayo de 2012

Bankia, crisis y otros

Rodrigo Rato ex de Bankia
Sr. Montoro, Ministro Hacienda
¿Recordáis, mis queridos amigos, cuando hace pocos días una ciudadana en plena calle de Alcalá de Madrid, se dirigió muy decidida al Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas -Sr. Montoro- y le dijo algo así como: que lleva trabajando desde los 14 años y si Bankia cae ella mata?. Bankia se encuentra francamente mal, las ideas del Gobierno sobre el saneamiento de esta entidad no han gustado en Bruselas y por ende Dña. Ángela Merkel ha dicho que el fondo de rescate salve a la banca española.
Sr. Ordoñez (MAFO)
¿Recordáis eso de que la banca española había superado con nota todos los test y que eran de lo mejorcito del mundo mundial?. ¿Recordáis al todavía Gobernador del Banco de España -ya por pocos días-, haciendo las anteriores afirmaciones?. ¿Sabéis que en los Consejos de las Cajas de Ahorros se sientan políticos puestos por los partidos y centrales sindicales, cobrando por ello a costa de los ahorradores de esas entidades?. ¿Os habéis enterado de los sueldos, mejor dicho, pensiones que se han llevado o se llevarán o van a intentar llevarse, los ex-presidentes de Bankia y en fin, todos los de las Cajas que antes eran de ahorro y algunas del Monte de Piedad?.
¿Crisis....., quién dijo crisis?. Hoy la prima de riesgo ha llegado a ¡¡¡540!!! y el IBEX está llegando al ¡¡¡6.000!!!.
Y hoy también, Bruselas insta a que el Gobierno ¡¡suba más el IVA!! y a retrasar aún más la edad de jubilación.
Sr. Sevilla
Así tendremos trabajando a ciudadanos españoles con 80 años y jóvenes de 35 viendo como trabajan desde el sofá de la casa de sus papás (suponiendo que aún tengan sofá). Lo del IVA lo veo como el colmo para evitar que lo poco que se consume se anule completamente. Y claro, como no, la solución a los problemas se encuentra en la cabeza de turco que se llama FUNCIONARIOS. Pero claro, sigamos con los miles de coches oficiales, con jubilaciones de o prejubilaciones o ERES a diestro y siniestro propio de un país petrolero, con prebendas en multitud de instituciones estatales, con innumerables mochilas, con asientos de coña en los consejos de administración de multitud de entidades financieras.....Si tanto os joden los funcionarios haced un puñetero simil ere's tendríais, -miembros del Gobierno-, multitud de dinero ahorrado en luz, despachos, mobiliarios, informática, sueldos, trienios, complementos.....pufff, pensadlo y rescatar el informe que llegó a elaborar el ex-Ministro sociata Jordi Sevilla para celebrar jubilaciones anticipadas incentivadas entre los funcionarios de la admon. civil del Estado.
Así lo pienso, así lo digo. Amigos, abrazos y besos según corresponda
_____________________________________________________

Muchas veces las leyes son como las telarañas: los insectos pequeños quedan prendidos en ellas; los grandes la rompen. Anacarsis
Nº.: 159 


sábado, 26 de mayo de 2012

La pitada contra el himno Español

Dentro de poco se cumplirán dos años del célebre campeonato mundial de fútbol que ganó la selección Española. Yo la viví en mi adoptada tierra Alicantina (comunidad Valenciana) y era un hervidero de banderas Nacionales en balcones, terrazas, en la misma calle..... Todo Madrid estaba inundada de banderas de España, al igual que Extremadura, Andalucía, Castilla-León y Castilla-La Mancha, sin olvidarnos de Galicia, Murcia...., Catalanes y Vascos en menor medida, pero las había.
Ayer se celebró en Madrid la final de la llamada Copa del Rey entre los finalistas Atlético de Bilbao (vascos) y Barcelona (catalanes), asunto este conocido por todos; yo como soy antifutbolero quiero hacerlo constar, ya que somos unos cuantos.
Se sabía que habría problemas con la presencia del Príncipe de Asturias y con la interpretación del Himno Nacional de España. Ni los más optimistas acertaron. La fenomenal e increíble pitada contra el himno de España y contra el Príncipe fue escuchada hasta en Tombuctú; el mismo día que el Señor Mas (presidente de la comunidad autónoma Catalana -Generalitat Catalana-, reconocía en una entrevista que "Cataluña se encuentra en quiebra y que espera que el Sr. Rajoy (Presidente del Estado Español) le ayude.
El gobierno del Sr. Mas y los anteriores, han dilapidado todo lo que se puede hacer con el dinero no solo de los propios catalanes sino también del Estado Español. Como ejemplos pondré el inmenso gasto de la inmersión lingüística del catalán y las embajadas. Amén de la prohibición de rotular los establecimientos comerciales en el idioma Español y en los centros escolares solamente se puede hablar y enseñar en catalán, (salvo un par de horas lectivas).
La masa vociferante, aprovechando el escenario ideal que tenían y la amplia proyección nacional e internacional, gritaban lindezas como "la puta españa", "una nación una selección" (en relación a la nación catalana y vasca), y multitud de gestos e insultos de lo más soez contra Esperanza Aguirre (presidenta de la comunidad autónoma de Madrid). Hubo amplia exhibición de banderas no ya catalanas que es lo de menos ya que las pueden exhibir, sino de banderas catalanas independentistas y carteles pro-etarras a favor de sus presos. 
foto intereconomía.
En el Kybalion hay una frase muy significativa que yo la adapté en su momento y que ahora expongo:
Las muchedumbres se dejan llevar arrastradas por el medio ambiente que les envuelve convirtiéndose en autómatas movidos por los hilos en las manos de los que poseen "una verdad". 
¿Os imagináis la reacción no ya oficial sino del propio público si en un estadio americano o sueco o francés algún descerebrado hiciera exhibición de un cartel o bandera independentista o lanzara insultos contra la máxima autoridad del País?.
Pero en esta piel de toro, se silencia, se trata de no dar importancia y además hay que ayudarlos, darles palmaditas en la espalda y consolarles por lo mucho que están sufriendo.
Si ellos tienen la libertad de hacer lo que hacen yo tengo la mía de pensarlo y de decirlo.
Amigos, abrazos y besos según corresponda.
_________________________________________________ 
La multitud ha sido en todas las épocas de la historia arrastrada por gestos más que por ideas. La muchedumbre no razona jamás. Gregorio Marañón.
Nº.: 158