JUBILACIÓN

Fui a comprar tabaco y mi amiga Isabella (La Veneciana) a bocajarro me suelta “Y el Gobierno ya está matizando las jubilaciones”. Pues sí, mis queridos y estimados contertulios, ha sido tal vorágine de informaciones, pensamientos y otros sobre ese tema que me he demorado más de la cuenta en haceros partícipes de mi comentario. Valga desde ya mi más absoluta oposición a esa tan impopular medida. Como sabéis que soy esquemático voy al grano.
. Si el Gobierno tiene la caja de las pensiones con “una salud de hierro” (Ministro de Trabajo, Sr. Celestino Corbacho), a que viene esta medida.
. El proyecto ha de ser votado en Cortes y ahora mismo el Gobierno se encuentra sólo, por tanto la medida no sería aprobada, pero….. como ha ocurrido en otras ocasiones, con “dinero” todo se arregla, dinerito para los catalanes, vascos, gallegos y canarios.
. La medida de aprobarse comenzaría su peligrosa andadura en el año 2013 fecha posterior a las próximas elecciones legislativas, y con la gran posibilidad de que el PP se encuentre en el poder y con semejante tortilla en las manos.
. Si hay muchos españoles que se encuentran en condiciones fantásticas de continuar su trabajo más allá de los 65 años que se autorice, pero de éstos no se puede ejercer una medida general.
. ZP sabe perfectamente lo impopular de la medida, de ahí que sea después de las elecciones cuando entre en vigor, pero su gasto en votos lo va a sentir y mucho.
. A este desgaste del Gobierno con el colador de votos que supone, hay que añadir la Ley Sinde, que nos perseguirá hasta el catre, la inanición del Gobierno contra la SGAE, la muerte de nuestros soldados en la “NO guerra” de la Señorita Pepis en Afganistán.

Total el Gobierno se encuentra tan pillado que a las 24 horas de la exposición de la medida ya están matizando.

¿Sabéis quién fue el propulsor y quien puso en marcha nuestro actual sistema de Seguridad Social y de Pensiones?......TACHÍN….,Francisco Franco Bahamonde, sí, el mismo, el anterior y Dictatorial Jefe de Estado desde 1939 hasta su fallecimiento en 1975. Desde entonces y con medidas tan sociales como el llamado SOVI, millones de Españoles han gozado y siguen gozando de una jubilación y de unas prestaciones gratis total en sanidad, de lo que se aprovechan multitud de ciudadanos europeos que viajan por dos gordas a España para operarse GRATIS.
Cada trabajador, por disposición legal y por tanto obligatoria, de su nómina se retrae una cantidad para sufragar colectivamente y de forma Universal una pensión para cuando cumpliese 65 años, una sanidad y unos accidentes de trabajo, todo con tal de que ese trabajador pueda disfrutar a partir de esa edad de un merecido descanso.
Que la cantidad es pequeña, vale, cierto, pero la hay, que es inferior a otros países como Alemania o Suecia, correcto.

Por tanto si nuestro ínclito Gobierno con ZP a la cabeza ha sido incapaz de controlar el gasto que han tenido, ese no es nuestro problema, porque un poquito más abajo comento aspectos de los diputados que no tienen desperdicio; porque la vorágine del inmenso gasto que estamos sufriendo es de ANTIPATRIOTA. Ejemplos curiosos, unos meses antes de la dimisión del Ministro de Economía y Hacienda Solbes, decidió vender una buena cantidad de nuestro ORO, si oro del Banco de España, dos meses después el mercado del Oro sufrió un muy importante aumento de su valor. También hace unos meses como “hay tanto dinero en la caja de la seguridad social”, vamos a invertir buena parte de ese dinero en BOLSA……

No quiero aburriros y voy a pasar a efectuar un resumen de comentarios recibidos, de recortes de prensa publicados en LA RAZÓN, LIBERTAD DIGITAL etc.

LIBERTAD DIGITAL 2 de febrero de 2010
Los sindicatos mayoritarios y patronal andaluza se lucran en plena crisis. Las subvenciones están recogidas en el diario oficial de la Junta de Andalucía (BOJA, 21 de enero de 2010, páginas 53 a 57). Estas subvenciones tienen lugar días después de haber negado un incremento de la oferta de empleo público por la razón de que había que reducir gasto público, una reducción que, al parecer, no afecta a UGT, CC.OO, CEA y la Fundación FAFFE, controlada por el PSOE y los agentes sociales. Recientemente, en la última Mesa Sectorial, el Gobierno andaluz impuso la aprobación de una escasa oferta de empleo público para 2010. El Sindicato de Funcionarios ha hecho pública su absoluta indignación ante las desorbitadas subvenciones (públicas, por supuesto) que perciben colectivos como CCOO, UGT, la Confederación de Empresarios de Andalucía (CEA) y la Fundación Andaluza Fondo de Formación y Empleo (FAFFE), y se ha preguntado si no hay crisis para ellos.Este es el cuadro donde se recogen las cifras:
Subvención nominativa
FAFFE
Modernización del mercado laboral y mejora de la empleabilidad (*)
34.473.248,16 €
Subvención mediante convenio de colaboración
CCOO
Materia de Formación Profesional para el Empleo
8.002.262,75 €
UGT
8.021.823,00 €
CEA
15.849.606,00 €
Subvenciones públicas
CCOO
Planes Intersectoriales de Formación de Ofertas
9.850.542,50 €
UGT
9.851.005,00 €
CEA
19.701.030,00 €
Subvenciones públicas
CCOO
Planes Sectoriales de Formación
3.421.772,50 €
UGT
3.421.752,50 €
TOTAL
112.593.042,41 €
(*): FIJAROS EN EL PALABRO QUE EMPLEAN: EMPLEABILIDAD…….


LA RAZÓN (s/f)
El Gobierno español llevaba días intentando allanar el terreno al penoso dato del desempleo que iba a conocerse a raíz de la Encuesta de Población Activa -EPA-, y si bien las expectativas no eran nada halagüeñas, la realidad ha resultado incluso peor de lo que esperaba. Así, la tasa de paro se situaba al cierre de 2009 en el 19 por ciento de la población activa. Ese mismo año, más de 1.100.000 personas perdieron su empleo en España, con lo que la cifra de parados a fecha 31 de diciembre de 2009 rondaba los 4.400.000. (a fecha de hoy 2 de febrero de 2010 la cifra ya es de 5 millones) Para este mes de enero se espera un incremento de unos 100.000 más. Así las cosas, es natural que España despierte recelos en medio mundo. Ello es así no sólo por sus datos, absolutamente incontestables, sino por la inane reacción que ante ellos está teniendo el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. La lista de organismos oficiales y analistas económicos tanto nacionales como foráneos que han alertado del modo en el que se están llevando las cosas en España es tan extensa como irrelevante a ojos de una Moncloa que lleva años sólo pendiente de sondeos. Habida cuenta de las carencias idiomáticas de Zapatero, será que los expertos extranjeros sólo se expresan en castellano. Imagen lamentable la suya: él, que tanto gusta de fotos y titulares, presidiendo la Europa de los 27 pero sin tener conocimiento de idioma alguno salvo el propio. Una situación embarazosa y disfuncional que no debiera repetirse: no es de recibo que el presidente de un país como España sea incapaz de conversar fluidamente con sus socios europeos y aliados de otros países. Pero es que además, aunque fuera por medio de intérpretes, en Davos el presidente Zapatero tuvo que escuchar el temor que generaba España para la buena marcha de la economía europea en su conjunto. En algo ha conseguido el señor Zapatero el liderazgo, y además de manera incontestable: ha logrado deteriorar la imagen del país hasta convertirlo uno de los que menos confianza genera. A la postre, el señor Zapatero ha deteriorado tanto la realidad que ha terminado destruyendo su propia imagen. Lo peor de todo es que no se atisban soluciones ni a corto ni a medio plazo. La imprescindible reforma del mercado laboral, la del actual sistema de cotizaciones empresariales y la reducción del gigantesco déficit público (un 11% del PIB) son temas inabordables por un Gobierno demasiado ocupado en domesticar sindicatos con suculentas aportaciones del erario público para impedir cualquier conato de conflictividad social e intentar lanzar a la ciudadanía cortinas de humo que distraigan de su inoperancia, como el borrador de la próxima Ley de Libertad Religiosa o los globos sonda en materia educativa. Ahora, además, pretenden retrasar la edad de jubilación a los 67 años, pero no por estimar -con toda la razón, por cierto- que haya personas que a esa edad estén plenamente capacitadas para seguir desempeñando su labor, sino por el temor a quebrar la caja de la seguridad social en vista de su calamitosa gestión. El sistema de pensiones no puede ser utilizado para camuflar desaguisados económicos, sino para su cometido primigenio, que no es otro que abonar las jubilaciones de quienes han trabajado toda una vida. Los cuales, por cierto, no se merecen padecer los vaivenes ocasionados por un Ejecutivo desarbolado al que se le van acabando los conejos de la chistera.


LIBERTAD DIGITAL (2 de febrero de 2010)
Privilegios, ésa es la palabra que sirve para definir el estatus del que disfrutan sus señorías y cargos públicos. Así, por ejemplo, la reforma fiscal que aprobó el Gobierno el pasado año, la mayor subida de impuestos de la democracia, no afecta a todos por igual. Y es que hasta el 75% de los ingresos reales de los políticos está libre de impuestos. En concreto, entre el 40% y el 75% del sueldo real de diputados, senadores y, en general, cualquier cargo de representación pública, goza de exención fiscal. Es decir, no tributa a Hacienda, gracias a las abultadas dietas que cobran sus señorías.
Pero tales ventajas no sólo se circunscriben al ámbito fiscal. El proyecto de la reforma de las pensiones públicas que aprobó el Ejecutivo el pasado viernes tampoco afecta a los políticos. Tal y como desvela el despacho Larrauri & Martí Abogados en Invertia, ministros, diputados o secretarios de Estado, entre otros altos cargos institucionales, tienen la posibilidad de compatibilizar dos y hasta tres tipos de pensiones como recompensa a su trabajo.
"Efectivamente, la primera gran diferencia entre una pensión pública y una pensión de un alto cargo, o mejor dicho entre un ciudadano y un alto cargo institucional, es que así como el ciudadano nunca podrá percibir dos salarios del Erario Público, el ministro, el senador, diputado, secretario, etc…, podrá percibir dos y tres salarios del Erario Público", alertan los expertos.
Por si ello fuera poco, mientras que los ciudadanos deben cotizar durante 35 años para cobrar la totalidad de la pensión a que tienen derecho "a los miembros del Gobierno les basta con jurar el cargo y acumular siete años de ejercicio para poder obtener la pensión máxima de jubilación", añaden.
Ello se debe a que gozan de la llamada "pensión parlamentaria", que está prevista en el Reglamento de pensiones parlamentarias de fecha 11 de junio de 2006, que es la pensión que las Cortes Generales abonan con cargo a su presupuesto a quienes hayan sido miembros del Congreso de Diputados o del Senado durante al menos 7 años.
Esta pensión parlamentaria se creó para los supuestos en que los parlamentarios no alcanzaran el límite máximo de pensiones públicas. En esos casos las Cámaras abonarían la diferencia entre ese límite de pensión máxima y la pensión percibida por el diputado. En resumen, "las Cámaras [con el dinero de los contribuyentes] pagarán el dinero necesario hasta que el diputado alcance la base máxima de jubilación".Indemnización por cese de actividad
Pero aún hay más. Tal y como señala el despacho, sus señorías también tienen derecho a percibir una indemnización económica por cese en el cargo, bajo la excusa de que" la dedicación a la actividad política parlamentaria obliga a dejar la ocupación habitual de modo que cuando se produce el cese, la vuelta a dicha ocupación suele acarrear diversas dificultades". La dificultad más “relevante”, según esta Exposición de Motivos, es la carencia de cobertura por desempleo que afecta a quien desempeña cargo parlamentario.
Es decir, un parlamentario que al mes percibe como salario medio unos 4.000 euros al mes (mas dietas), se encuentra con el supuesto problema de que cuando cesa en su cargo carece de prestación por desempleo, de ahí que las Cortes aprobaran una "suculenta indemnización" para este tipo de casos, añaden los abogados.
Además, también perciben una indemnización para afrontar el período de transición que se produce entre la disolución de las Cámaras y la constitución de las mismas tras las elecciones ya que, según explica el reglamento, no es seguro que vayan a continuar en el cargo.
"La indemnización por cese parlamentario será el equivalente de una mensualidad de la asignación constitucional por cada año de mandato parlamentario en las Cortes Generales y hasta un límite de 24 mensualidades. Esta indemnización además se abonará mensualmente".
Idénticos motivos se adujeron para justificar la indemnización por cese de los ministros, permitiendo que "dicha indemnización fuera compatible con el cargo de diputado o senador o con cualquier otro tipo de remuneración", advierten.
De este modo, cuando un ministro cesa de su cargo, "tendrá derecho a una indemnización del 80% de su salario hasta dos años como máximo". Una cuantía que, además, podrá compaginar con el sueldo de diputado o senador. Por otro lado, cuando deje el cargo de diputado o senador también tendrá derecho a una indemnización por cese, equivalente a una mensualidad por año de cargo. Por último, sus señorías tienen aseguradas la base máxima de la pensión de jubilación si ha estado en el cargo parlamentario al menos siete años.
En resumen, los políticos españoles acumulan indemnizaciones por cese de actividad, así como la percepción de pensiones máximas y sueldos de forma simultánea con apenas unos años cotizados. Y, mientras, PP y PSOE negocian para rebajar las pensiones a todos los contribuyentes al tiempo que retrasan la edad de jubilación, aumentando así los años de cotización necesarios para recuperar el dinero que mes a mes les resta de sus sueldos la Seguridad Social.

IGNACIO CAMACHO DE ABC.es 1 de febrero de 2010
Va a cumplir pronto los cincuenta y trae en el rostro un gesto de cansancio y pesadumbre que no es ni de la edad ni de correr por el Retiro un domingo por la mañana. «Ya no celebro cumpleaños; lo único que tengo que celebrar es que aún no me hayan despedido, y no sé por cuánto tiempo porque la cosa está chunga en el curro». Me quita de las manos los periódicos que hablan del debate de las pensiones y los agita en el aire como banderas de papel. «Sí, esto está muy bien, los gobiernos tienen que pensar en las jubilaciones del mañana, pero ¿quién está pensando en los que vemos lejísimos llegar a los 65 con un trabajo del que jubilarnos? Los seniors nos hemos vuelto sospechosos en las empresas, somos la carne de cañón del ajuste, junto con los temporales. Cuando tenía treinta creía que a mi edad actual estaría en el momento de plenitud profesional, ése en el que empiezas a tomar cuotas serias de responsabilidad y a ganar dinero, pero ahora cuando me cruzo con un jefe le veo en la mirada que en vez de pensar en ascenderme lo que está calculando es el coste de mi despido. En la práctica a los 67 sólo van a llegar en activo los funcionarios, y no todos. En la enseñanza, por ejemplo, hace tiempo que una cláusula transitoria de la ley permite retirarse a los 60...».
Me acompaña jadeando en el paseo bajo la arboleda. «Mira, ahora se habla mucho de la generación ni-ni, esos jóvenes que ni estudian ni trabajan porque han completado su formación y no encuentran quien los contrate, pero hay otra ni-ni que forman los mayores que ni trabajan ni están jubilados, parados maduros que han perdido el empleo en una edad en la que ya se los considera mayores para darles otro pero no tanto para cobrar la pensión. Ahí hay una fuerza laboral y una masa de talento que la crisis está expulsando del sistema, y la mayoría no tiene la suerte de estar en una de esas grandes empresas o bancos que a los 51 te mandan para casa prejubilado con el sueldo íntegro. En total, entre lo tarde que se entra hoy a trabajar y lo pronto que se sale, resulta que la vida laboral media se va a quedar en 20 ó 25 años, y así cómo carajo se va a sostener el sistema social. En España hacen falta cuatro o cinco millones de empleos más para mantener el Estado del Bienestar, te lo digo como economista, y sin eso ya podemos hacer encaje de bolillos con las cuentas, que no servirá de nada. ¿Para qué vamos a pensar en retrasar la edad de jubilación si la vigente no la cumple casi nadie?».
«De verdad, con esta tasa de actividad no hay sistema que resista. Ni-nis por abajo, ni-nis por arriba, aquí cada vez trabaja menos gente y eso es un drama nacional, eso se carga un país. Háblale de jubilación tardía a tíos de 27 ó 28 con dos másters y sin posibilidad de encontrar un puesto de mileurista, o a gente como yo que no sabemos si vamos a cumplir los 50 trabajando y que cualquier día me ves por aquí corriendo entre semana...».

______________________________

El oro hace soberbios, y la soberbia, necios.

Nº.: 64